【龙虎网报道】一起交通事故后，被怀疑为肇事车辆的康明斯货车的老板，根据自己车辆上没有丝毫的血迹和衣物纤维，坚决否认是自己的车撞倒了老人。而在昨天的庭审现场，又有一位关键证人当庭陈述曾遭到这位老板的“骚扰”。

　　2006年一个深秋的晚上，栖霞区好又多超市门口的人行横道上，一位老人被一辆黄色康明斯撞倒，继而又有一辆银白色吉普车从老人身上轧过，两车均没停下，迅速消失在车流中。警察闻讯赶来，将老人送进医院急救，但老人因伤重不治身亡。

　　调取马路上的监控录像、搜集现场目击者证言，警方没能找到那辆银白色吉普车，只能确定张亮所有的康明斯货车就是撞倒老人的第一辆肇事车，他雇用的司机尹某应对此次交通事故负全部责任。依据警方的结论，老人的5个子女将张亮告上了法院，索赔12万多元。

　　昨天上午开庭时，本案的关键证人朱路说出了事发时他所看到的一切：“那天我开公司的大客车到‘好又多’超市门口时，一个老太太横穿马路，我右侧一辆黄色康明斯开过去撞倒了老人，一点没有减速就开走了。我猛追上去，在距离晓庄公交车站五六十米的地方，我看清并记住了那辆黄色康明斯的车牌。”

　　即将结束作证时，朱路突兀地说：“我希望你们有什么问题在法庭上说，不要到我家问。”这句话让所有人都有些摸不着头脑。

　　法官马上追问：“谁到你家去了？”

　　朱路指着张亮：“就是他。”“法律规定当事人不准与当事人接触，你提前接触有什么目的？”法官转向张亮问道。“我就是想问问情况的，没想干别的……”张亮神色有些不自然。庭审结束后，法官对张亮的行为进行了批评，并让其写一份情况说明，否则将考虑对其进行处罚。张亮及其代理人向法庭表示，根据公安局的痕迹鉴定报告，自己车的底盘部分和轮胎部分上都没有一丝血迹或者衣物纤维，这证明并不是自己的车将老人撞倒。而一份来自南砖新村监控探头的录像资料显示，在事发时间前后各15分钟内，只有张亮的那辆康明斯经过。但张亮的代理人表示，肇事车也有可能半路拐弯从别的路口逃跑。

　　目前此案仍在进一步审理中。（当事人系化名）