【龙虎网报道】今年１月４日，于都为、马嘉亮、陈林等等几个亲戚在一起吃饭喝酒。席间，陈林认为于都为对长辈马嘉亮有不敬言辞，要求于都为向马嘉亮道歉。两人争执不下，在酒桌上吵了起来。两个人喝了酒，忘了亲戚的关系，大叫着“单挑”就冲到饭店外面打了起来。等其他亲戚跑出去拉架的时候，已经发现陈林嘴上都是血，３颗牙被打落了，他问人要手电筒，满地找起牙来。于都为被人送往医院检查，陈林拨打１１０报了警。

　　检察院提起公诉

　　警方对陈林的伤情做了鉴定，结论为轻伤，这意味着于都为面临刑事处罚的可能。警方以涉嫌故意伤害罪给陈林办理了取保候审手续。随后，鼓楼检察院向鼓楼法院提起了公诉，认为于都为挥拳打陈林的面部，造成陈林面部及手部多处受伤，口内牙缺失，致使陈林轻伤，这种故意伤害他人身体的行为应该被追究刑事责任。

　　陈林也提起了刑事附带民事索赔，要求于都为赔偿４万多元。

　　闹出假牙风波陈林的伤情被鉴定为轻伤的主要依据便是被打落的３颗牙。《轻伤鉴定标准》中规定，牙齿脱落或者折断两枚以上的情况是要被认定为轻伤的。于都为想起有人跟他说过，陈林被打落的牙齿中有两颗是假牙。如果真有两颗假牙，那这两颗假牙是不能认定为伤情的。南京金路律师事务所徐军律师解释说，鉴定损伤程度应该以外界因素对人体直接造成的原发性损害及后果为依据，而假牙被打脱落，不能认定是原发性的损害，所以如果这方面的证据充足，可以推翻轻伤鉴定结果。

　　为此，于都为找了证人在开庭时阐述了这个问题。证人也参与了当日的酒席，证人说：当时我们出来看到陈林嘴上都是血，陈林问我们，有没有手电筒，因为有两颗假牙被打掉了，真牙也被打掉了一颗，我们用手机给他照着找，也不知他找到没有。

　　不过，在开庭的时候陈林并没有认可假牙的说法。目前案件仍然在审理当中。

　　本报法援律师分析认为，如果被打落的３颗牙齿中有２颗是假牙，那轻伤的结论就显得依据不足，那么于都为受到的刑事指控也会因为缺乏证据而不得不撤诉。但如果被打落的牙齿的确是真牙，那么于都为就必须承担刑事与民事方面的责任。因此，真牙还是假牙，是这场官司的关键。（文中人物除律师外均系化名）

　　■读新闻长见识

　　对鉴定不服咋办？

　　在刑事案件中的鉴定结论，作为法定刑事证据中的一种，由于鉴定结论是由具有专门知识和技能的人，运用科学技术，使用精密仪器，经过精心鉴定后所作出的结论，因此应当说它具有很高的准确性和可靠性。法院一般都会采用。但如果对鉴定结论不服怎么办？无论是受害方还是打人者，都可以向鉴定部门或者也可以向法院提出重新鉴定的申请。但是在法院审理阶段，当事人要求重新鉴定的，应当有正当的理由、有证据表明鉴定的结论有可能存在错误，这样才容易让法院支持重新鉴定的申请。