【龙虎网报道】２００６年４月６日早晨，江宁区江宁宾馆附近某租赁公司停车场内，客户张海前来还车。
　　
　　工作人员李明在例行公事检查车辆完好无损后，愉快地将客户张海引入办公室内办理交接手续。
　　
　　当两人出来时，李明猛地一惊：刚才还在那里停好的车，怎么不见了？这时，江宁宾馆西侧一片嘈杂。李明前去看到张海刚刚归还的车辆斜着撞在墙上一动不动，更要命的是，李明看到车辆旁边躺着一个男人，同样一动不动。李明心里一颤：完了！

　　没有肇事者？
　　
　　李明一把抓住张海的手：“你停车时有没有拉手刹？“张海也是一脸紧张：“好像拉了，又好像没拉，你检查车子时没注意吗？”
　　
　　就在两人为此问题争执不休时，躺在车辆旁边的刘华已经停止了呼吸。当地交警部门在勘查后也无法认定谁是该起事故的责任人，更无法分清责任比例。
　　
　　在此情况下，无论是张海、车主或租赁公司，都不愿意赔偿刘华死亡带来的损失。
　　
　　刘华的家人一时陷入了迷茫。好在按照《交通道路安全法》的规定，如果交警部门没有认定事故责任人，法院可以根据事实情况认定。
　　
　　拽着这根救命稻草，刘华的家属将张海、车主及汽车租赁公司一起告上了江宁区法院。刘华的家属认为，无论肇事者是谁，总有一方应为刘华的死承担责任。
　　
　　据计算，因刘华死亡产生的各项费用共计近１１万元。
　　
　　谁该为刘华的死负责？
　　
　　张海认为，他当天前来停车场就是为了还车，在李明检查车辆并确认完好无损时，应当说他已经在此时将车辆交付给租赁公司，这辆车与自己已经没有关系了，而此时事故尚未发生。
　　
　　因此即便车辆“倒溜”撞死刘华是因为自己将车停在坡上忘记拉手刹，此时的责任也应该算李明检查车辆时未尽到观察安全隐患的义务，与自己无关。
　　不难想象，车主和租赁公司都一致认为，张海忘记拉手刹才是本起交通事故的根本原因，因此责任应由张海承担。
　　
　　法院经审理认为，张海在将车辆停在有坡度的地点后，应该非常清楚拉手刹这样的必须操作规范，因疏忽没有拉即存在重大过错。
　　
　　法院据此判定，由车辆投保的保险公司承担５万元，另外近６万元损失由张海承担。而租赁公司及车主对张海应负的部分责任承担连带责任。（文中当事人系化名）