【龙虎网报道】“哐”的一声，当养了两年的大狼狗突然挣脱狗链，飞奔扑向自己的客户时，陈军吓坏了。混乱中，好不容易将人和狗分开，但客户已被咬得遍体鳞伤。客户变成了诉讼对手，客户在医院躺了一个多月后，把陈军告上法院索赔，陈军想来想去，觉得问题出在那条狗链上，于是把卖狗链的销售商告上法院，卖狗链的也觉得窝囊，转而把上级供货商告了。一条狗链，就这样引发了连环官司。

　　狼狗挣脱链子伤人

　　陈军是一家门窗厂的老板，他在厂里养了一条狼狗，用来看家护院。这条狗体形庞大，生性凶猛，陈军平时都用铁链将它拴在院子里。

　　“我这狗一直都是用链子拴着的，随着狗长大，原来那个链子有点锈了，我们就买了一条新的。”但陈军没想到，新链子用上的第二天，就给他带来了大麻烦——

　　这天下午，客户黄华带着人到厂里来洽谈业务，就在他们踏进工厂大门不久，意外发生了。大狼狗挣断链子，扑向黄华，狗吠声、惨叫声、呼喊声，一时不绝于耳，陈军和在场的其他人费了好大劲才把狼狗赶走。

　　然而为时已晚，黄华身上多处被狗咬伤，随即被送往医院。经过近1个月的住院治疗，黄华才出院。

　　“你的狗咬伤了我，给我的身体和精神均造成了伤害，你是不是该给我个说法？”然而，双方没有达成一致，黄华向法院提起了诉讼。

　　经调查审理，法院判决陈军赔偿黄华各项损失共8600多元。如果算上诉讼费和律师费，陈军共损失了11000元。

　　钱赔了，客户还得罪了，这让陈军感到很郁闷。

　　狗主人状告销售商

　　“怎么新链子第二天就出问题呢？”陈军很纳闷，他把这条新买的链子看了又看，发现焊接点为虚焊，而且不是那么精细。

　　“肯定是狗链子存在质量问题”，陈军依照《消法》，决定起诉狗链子的销售商，来挽回自己的损失。

　　“你作为狗主人，没有看管好狗，现在出了事，和我有什么关系？”狗链的销售商五金店业主李颖说。

　　在这起官司中，作为重要物证的狗链，是否存在质量问题，直接影响案件的判决。

　　对此，一审法院审理发现，李颖出售的这条狗链，没有任何包装和标志，也没有说明书，更没有标明生产厂家，属于典型的“三无”产品。根据我国相关法律的规定，这样的产品是不允许销售的。

　　因此，法院审理后认定，陈军属于违章养狗，而且在明知是“三无狗链”的情况下，仍然购买使用，属于管理不当，因此判处陈军自己承担70%的责任。

　　法院认为，狗链的断开，是由于产品存在质量问题，因狗链连环的焊接点为虚焊，造成抗拉强度降低，导致在狼狗的拉力下变形脱落，是事故发生的直接原因，据此判处卖狗链的李颖承担30%的责任。

　　最后，法院判决李颖赔偿陈军经济损失2700元。李颖难以接受，随后向南京市中级人民法院提起上诉。

　　南京中院认为，一审法院的判决合法、合情、合理，二审维持了原判。

　　销售商又告供货商

　　“既然陈军能够转移损失，那我为何不去找上游的销售者呢？”不久，李颖又提起了新一轮的诉讼。

　　李颖认为，她并不是这条狗链的真正销售商，出售给陈军的狗链，是从同一市场的业主姜平那里进的货。于是，李颖又将她的供货商姜平告上了法庭，这次她不仅要姜平承担因劣质狗链子而带来的赔偿责任，而且还要求姜平承担她由于诉讼而产生的其他损失。

　　“狗链”风波继续扩大，又一次诉讼在法院开庭审理。

　　法院一审判决姜平赔偿李颖损失共计5410元。随后，姜平向南京市中院提起上诉，但是二审法院并没有支持他的诉讼请求，驳回了上诉。

　　（文中人物均为化名）

　　■庭长支招

　　产品质量官司怎么打？

　　产品质量官司怎么打？秦淮法院保护消费者权益法庭的於斌庭长给快报读者支招：

　　1.找谁打官司，也就是告谁有技巧，消费者既可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者索赔，消费者可以从方便诉讼、便于索赔的角度进行选择。

　　2.证据一定要注意搜集和保存。如果拿不出购物凭证、法院又调查不出存在买卖关系的情况下，消费者很有可能败诉。

　　另外，有些消费者使用了一些产品后，身体出现了异常，但这些产品往往是获批准生产的，这时消费者要想办法证明身体状况与产品直接的因果关系，在诉讼中就会处于一个较为有利的地位。