【龙虎网讯】据大洋网转引中国青年报消息：深圳市有关部门近日联合下发文件，要求初中学生安排在上课时间，自费购票观看一部据称具有教育意义的电影。据报道，由于这部影片的女主角是深圳市某高官的家属，因此当地民众对此议论纷纷，认为各大部门这种硬性推销的做法，与“官员家属主演”不无关系。

　　以报道透露出的信息，所谓“强推官员家属主演的电影”还只是民间猜测。但无论是事件的起因及背景，还是民意的反映，或者是公众舆论的关注，都使得这起“强推电影”事件不管怎么看，都成为一起事实上的公共事件。这起公共事件，无疑使得政府及高官本人面临巨大的公信危机，因此也就像任何一起公共事件那样，接下来必然是一个如何处理、亦即怎样进行危机公关的命题。
　　
　　在经历过一些公共事件之后，我们已经不难给出一条公关的路径：首先，不论有关部门“强推官员家属主演的电影”是否确有其事，来自政府以及那位官员本人的回应已是必不可少。但我注意到在目前，这种回应是不足的，仅有深圳文化局承认，确实有向学校推介这部电影，但没有强制学生一定要看。此言已是“虚晃一枪”，对公众最为关心的问题，更是只字未提。至于说政府对此事的态度，官员本人的澄清或解释，也暂未听闻。而到目前为止，那位“某官员”是谁，也没有得到正面回应。
　　
　　其次，是监督、调查、执法的及时介入。假如事情确如深圳市文化局所说“并未强制”，假如“官员亲属”的因素纯属公众臆测，相关职能部门的介入更有利于让公众知道真相。
　　
　　假如真相并不像公众所质疑那样，那么事情也就到此为止。但是设若“强推电影”事件成立，那么对于一次危机公关而言，最后的交代也就必不可少。官员本人怎样承担责任及如何承担，政府及相关部门有什么说法及做法，如何消除“硬性推销”所带来的影响等等，都是题中之义。
　　
　　在给出了这样一个路径之后，笔者很自然地想起去年发生的香港财政司司长梁锦松“买车避税”事件。同样作为公共事件，深圳“强推电影”与梁锦松“买车避税”事件有无本质的不同？事件最后的走向将会出现怎样的差别？这是值得关注的。