【龙虎网报道】8月23日，江西省九江市房管局发布了一份房屋拆迁公告，该公告显示，位于庐山脚下的威家镇芳兰村一片2平方公里的土地将于9月底完成拆迁工作。到2008年10月份，一座新城——“庐山文明新城”将在这片土地上拔地而起。引人注目的是，这座新城建成后，1.2万名庐山居民将从山上搬迁到这里。庐山居民的这项庞大的搬迁计划一经公布，立即引来媒体的一片质疑声。质疑的声音认为，庐山原居民是世界文化遗产的一部分，居民下山不但于保护文化遗产无益，反而严重破坏了庐山风景区独有的人文气息。居民下山，对庐山究竟意味着什么？减轻环境压力与保存人文气息的矛盾真的不能调和吗？
牯岭自然承受力到极限
但对于庐山景区来说，游客与居民“抢地盘”，却是一把双刃剑，在带来丰厚旅游收入外，却给景区造成了巨大的环境压力。牯岭镇纪委书记陈励全说，人口的增多，造成的最直接的压力就是生活垃圾增多了，景区防火压力增大了；另外，人口增多，车辆也多了，这也直接导致牯岭空气质量下降。“牯岭的自然承受力早就到了极限。就人口而言，现在的庐山是只能出，不能进。”陈励全说。
1.2万居民分批下山
两年前，庐山景区管理者们就大胆地提出了缓减庐山人口压力和环境压力的规划和设想。
种种迹象表明，庐山居民给游客“让路”成为了必然。但是，接下来的问题是，究竟让谁退出这块宝地呢？在游客、干部职工、庐山原居民三者的权衡中，九江市政府以及庐山风景名胜区管理局最终选择了干部职工及其家属下山，山上现在居住的1.2万居民3年内将分批迁下山。
3天搬迁数字“大缩水”
但此消息一经发布，“万名庐山居民大搬迁”马上成了网上讨论的焦点话题，也引发了诸多质疑声音。有评论认为，“居民下山会破坏庐山原有的人文气息。”
针对这些质疑，8月25日，庐山风景名胜区管理局召开新闻发布会，强调将搬迁下山的“不是全部庐山居民，而是4000余名行政管理机构的干部职工”。仅仅3天时间，“1.2万居民”为什么变成了“4000名行政管理机构的干部职工”？这一变化的背后是否蕴含着某种微妙的因素？当地一位知情人士告诉记者，数字变化，实际上暗含了这项工程的艰巨性。“方案是早就定了的，不可能有变化。4000名行政管理机构的干部职工，如果包含他们的家属在内，实际上也是1.2万人。数字不同，但内涵一致。政府之所以把数字缩小，是考虑到了其中政治影响，毕竟上万人的大搬迁不是件小事。”
搬迁引发网上激辩
记者在采访期间了解到，此次“万名庐山居民大搬迁”的消息公布后不久，就有人在网上发表了尖锐的批评意见。一位名为“lx
109”的网友说：“保护世界文化遗产，其核心内容就是保护原生态不被破坏，‘物竞天择’，几百年都能存在的牯岭镇，其能存在就有它的道理，当地政府为什么要将其改造呢？”
对于“破坏文化遗产”、“破坏人文气息”的说法，牯岭镇纪委书记陈励全不以为然，他说，“牯岭”，来源于英文“cooling”一词，意为“凉爽”，是1895年英国人李德立在此建别墅后，随着旅游业的发展，才逐渐发展起来的。可以说，牯岭镇本身就是庐山避暑、旅游的结果。现在的牯岭居民，绝大多数是从事旅游服务和旅游管理的工作人员及其家属，原居民只有寥寥几百人。因此，居民下山，不会破坏当地文化和人文，相反，它还会缓减庐山的人口和环境压力。
