【龙虎网报道】每天早晨各报新鲜出炉，新闻铺天盖地；“龙虎新闻中心媒体扫描”精挑细选，为您送上每份报纸当日精华——小编遍观今日C1版的《扬子晚报》，A5版一条题为《卡拉OK版权费南京坚称不“OK”》的报道值得向您推荐。以下就是该报记者朱福林的报道——

　　这几天，南京卡拉OK协会副会长杨凤麟的手机响个不停，媒体一拥而上向他打探南京卡拉OK行业协会的消息。和两周前相比，杨凤麟的语气格外平静：“观望，三个试点城市都没有动静，我们南京也只有观望。”

　　11月9日，国家版权局确认实施12元/包房/天。当时，杨凤麟在接受记者采访时颇为激烈地表示，南京“绝不可能”实施这个标准，“这个标准的制定太单方面了”。

　　“12元，绝不可能”

　　在这次卡拉OK收费标准之争中，南京由于不属于版权局圈定的三个试点城市，所以并没有被推到风口浪尖上。在9月初收费标准公示伊始，南京卡拉OK协会在小范围内向南京的媒体表达了他们的态度———“12元/包房/天不合理”。此时，由于还不能明确其他城市卡拉OK行业的态度，南京协会在放出风声之时尤字斟句酌。

　　稍后一段时间，南京卡拉OK协会正式召开新闻发布会，明确南京卡拉OK行业拒绝国家版权局标准，并向版权局递交了南京协会的意见。在这个意见中，南京卡拉OK协会历数国家版权局在制定这一标准“程序不合法”、“用权不当”等五宗罪，并建议南京的收费标准为0.2元/包房/天。南京协会负责人在接受采访时表示，“12元，绝不可能”。

　　在国家版权局制定的收费标准公示期间，广州、上海、南京等诸多城市的卡拉OK行业递交了反对意见。然而，9月20日公示结束之后，国家版权局在11月9日正式公布的最终收费标准仍为12元/包房/天，各地的反对声音丝毫没能影响这一标准。南京一位业内人士向记者表示，9月底的时候他也在北京参加行业会议，版权局在公示之后召集的会议人员全部是音像协会方面的人员，几乎没有卡拉OK行业人士参加，“你想想看，这是一个怎么样的会”。

　　南京将跟随上海

　　“现在南京态度就两个字。”南京卡拉OK协会副会长杨凤麟说，“观望，只有观望。”据了解，南京行业协会前几天赶赴上海，和上海行业协会进行了考察交流。业内人士表示，南京卡拉OK的收费标准很有可能唯上海马首是瞻，等上海确定了具体的收费标准，南京再拿过来打个折扣。此次卡拉OK收费，上海又被选为三个试点城市之一，南京因此更有足够的时间，等待上海方面的反应。记者从南京卡拉OK行业协会了解到，此次上海交流发现，上海目前还没有任何进一步的动静。

　　“广州说不，上海说一块。”行业协会相关人士表示，在版权局圈定的三个试点城市中，除了北京没有发出强硬的声音之外，其他两个城市都明显摆出了强硬抵制姿态。12元/包房/天的收费标准虽然被国家版权局单方面确定下来，但是实际实施可能性已经非常渺茫。现在，试点城市的卡拉OK行业与国家版权局已经形成了拉锯僵持。

　　建议采用税收形式收费

　　“这个说这样收，那个说那样收，收费方式其实至今还存在争论。”南京卡拉OK行业人士表示，目前国家版权局是以包房/天作为收费标准，而同时国家文化部在长沙等三个试点城市推行按照点击率收费的标准。按照包房/天的标准收费，对于那些没有营业的包房也照样收费；按照点击率的标准收费，又极易逃避收费和混淆收费。而且，两个职能部门各自推行各自的标准进行收费，也让卡拉OK企业感到无所适从。

　　“我们建议通过税收渠道，进行版权费的收取。”南京卡拉OK行业协会负责人表示，无论是文化部还是版权局，其收取版权费用都必须重新建立收费渠道，这样一来阻力自然很大。他们建议使用现有的税收渠道，选取合适的税收比例，将版权费以税收的方式进行征缴，一来可以利用现成的收费渠道，二来也可以统一收取，杜绝差漏。协会负责人表示，现在卡拉OK企业的税收负担已经达到25%左右，他们希望在对此作适当调整的基础上，增加版权的税收基点。