【龙虎网报道】每天早晨各报新鲜出炉，新闻铺天盖地；“龙虎新闻中心媒体扫描”精挑细选，为您送上每份报纸当日精华——小编遍观今日64版的《南京晨报》，A5版一条题为《把一段段明城墙“串”起来如何？》的报道值得向您推荐。以下就是该报记者孔芳芳的报道——

　　在江苏省文化遗产保护与城市规划建设培训班上，东南大学建筑学院副院长、城市规划设计院总规划师段进教授就明城墙的进一步保护提出设想，他透露目前正在研究课题，“要把明城墙串起来”。

　　南京城墙比西安的好却没其有名

　　段进教授透露，明城墙的中华门、九华山、狮子山、石头城、神策门等景区各自建设得都很完善，但整个城墙仍然存在着“散”的特点。为了让明城墙真正成为彰显南京历史文化特色的重要标志，他建议应该加强明城墙的完整性。

　　南京明城墙的形状不是四方四正，因为依山水而建，走势也非常自然，“南京明城墙比西安古城墙漂亮多了，但价值却远没西安古城发挥得大，在市民和游客心目中的认知度还很不够”。

　　段进说，很少有市民看过南京的古城墙全貌，他自己也没看全过，游客更因为难停车的问题而根本无法游览明城墙。“600年来，明城墙的作用已经由军事防御悄悄演变成为‘触媒’，它不仅是重要的文化遗产，其本身的存在也可以成为南京城市规划的亮点。”段教授认为，如果把原本规划较好的狮子山、玄武门、清凉门、中华门等“串”成“串”，把片区散点系统化，就更能发挥明城墙的价值，提高其在南京城市特色建设方面的作用。

　　串联城墙不是建假文物了事

　　一听到“串”起来，很多人会以为需要仿建部分城墙。但昨天记者采访的几位专家都坚决反对把如今的明城墙用“仿城墙”连起来。

　　段进认为，明城墙伫立到今天早已不是用来防御外敌的工具，因此有的豁口完全可以保留。“串城墙绝不是毁掉重建，更不是建‘假墙’连接。”

　　省文物局文保处副处长束有春则从文物保护原则的角度驳斥了“补建”明城墙的观点。“保护文物的原真性非常重要。人为建墙串联，即使那些用现代技术仿造的城墙再逼真，也在一定程度上破坏了明城墙的价值。”而且，明城墙的13个城门如今已经消失了大半，如果真要人为补墙串联，难道连这些消失的城门也要一并仿造？“这很难让人接受。”同济大学建筑与城市规划学院教授阮仪三则认为，人为补建串联一定会大大减小南京明城墙申遗的把握。

　　束有春认为，这么多年来，南京之所以一直没有高调声称“串联”明城墙，就是因为大部分专家都反对用仿造补建的方式串联。“至于用其他什么方式，一直没有定论。打通明城墙没有问题，但怎么打通很重要。”

　　如何串联专家各抒己见

　　在段进的提议里，明城墙不仅要把自身连起来，最好还能和清凉山、紫金山、雨花台公园等外围绿地景观连起来。“这样就能把明城墙原来的围合功能变成‘触媒’作用，而不是简单把城里城外分开。”对于具体的串联方法，段进表示不排除效仿西安，仿建明代民宅群落连接或拓展明城墙的风貌区，但目前这个课题正在进行研究，最后还要争取规划局的批准，因此谈具体的串联方法还为时过早。

　　束有春副处长和阮仪三教授却提出了自己的建议。束有春认为可以利用“空中视效”串联明城墙，“把明城墙附近风貌全弄成一种颜色，或在每段城墙的豁口处作出符号统一的标志”。阮教授则比较青睐绿化带串联。“把两段城墙之间用统一的绿化连接，这个提议虽然也面临很大困难，但并非没有可行性。”

　　段教授还提出了一系列让南京明城墙更有活力的设想，比如为方便市民观看，地铁出口靠近明城墙；为解决外地游客“看墙难”的问题，在无法在地面上开辟停车场的情况下，可以考虑开辟地下停车场等等。“让市民更轻便地走近明城墙，也是提高城墙在市民心目中感知度很好的途径。”