【龙虎网报道】每天早晨各报新鲜出炉，新闻铺天盖地；“龙虎新闻中心媒体扫描”精挑细选，为您送上每份报纸当日精华——小编遍观今日16版的《江苏商报》，5版一条题为《“限制令”，到底怎么限》的报道值得向您推荐。以下就是该报记者陈晓的报道——

　　刚刚过去的一周，南京城里掀起了一轮“执行风暴”。电视上，执行人员连夜出动；报纸上，欠债信息每天公布。

　　昨日南京市中级法院公布了此次“执行风暴”的成果。两级法院共执结了808起案件，执结金额1.0427亿元。其中10%是找不到被执行人，找不到财产线索的“老大难”案件，对96人依法执行司法拘留。

　　“没要过债款的，不知道要债苦！”在江苏商报此次调查过程中，不少人面对记者采访时，显得十分苦恼；法院的执行人员同样无奈，他们说得最多的就是“执行的难度，别人无法想象”；与此同时，因江苏富豪严介和而闻名的“威慑机制”，同样引起了人们的高度关注。

　　让“老赖”还钱为何这么难？威慑机制如何震慑“老赖”？限制出境限制高消费如何执行？一时间，“老赖”一度成为这个城市最热门的话题。不过，一个可以想见的事实是，“老赖”们的生存环境会进一步恶化，直至他们不折不扣地将法院生效的判决履行完毕。

　　风暴，一周执行超1亿元

　　11月13日夜里22点，秦淮区信府河一条狭窄的小巷，5辆闪着警灯的法院执行车悄然在路边停车熄火。秦淮区执行局的工作人员压低声音告诉商报记者，前面3楼住的就是今天要抓的其中一个“老赖”——钟某。

　　钟某是个建筑包工头，去年做工程的时候欠了手下民工一年的工资14000元，到现在还有3000元没还。当执行干警将钟某押上了警车时，先前还十分嚣张的钟某妻子赶紧从床褥下掏出一沓现金，举着高喊：“我们还钱，不要把人带走。”

　　秦淮区执行局13日晚的一次集中行动，只是全市两级法院本月开展的“执行风暴”其中一部分。全市法院从11月7日至14日一个星期内，集中力量5000余人次，对今年以来累积的执行案件进行了一次集中执行。

　　16日，南京市中级法院公布了此次“执行风暴”的成果。两级法院共执结了808起案件，执结金额1.0427亿元。其中10%是找不到被执行人，找不到财产线索的“老大难”案件，对96人依法执行司法拘留。其中光是市中级法院执结的9起公司欠款案件，其金额就高达5208万元。

　　市法院执行局工作人员告诉商报记者，今年以来法院执行局做了两项大的工作：一是对历史上的积案进行了清理，共清理出29190件中止执行的案件。这些当时就无法执行完毕的案件，经过重新调查，执行成功5258件，到位金额7.43亿元。另一项工作就是这次集中“执行风暴”。全市法院一年平均执行一万件，执行金额十几亿，这一个星期就执行掉了近千件，执行标的超一亿元。

　　另据江苏商报了解，南京今年仍有4000多件案件没有执行掉。

　　曝光，让“老赖”露露脸

　　最高人民法院执行庭曾公布一个数据：对于我国法院一年审理有财产给付内容的民商事案件而言，1993年，当事人自动履行的比例占了70%，但到2003年，需要法院强制执行的比例上升到了52%。当“要债的是孙子，欠债的是大爷”的说法，在民间广为流传的时候，人们开始思考，相关部门也开始加速行动。

　　从“躲债”到排队还债

　　“执行工作的困难是其他人想象不到的。”市法院执行局龚局长说：“一个案件走到强制执行这一步，肯定经过了诉讼、调解等一系列程序，能还钱的恐怕早就还了。需要强制执行的案件，本身就是难啃的骨头。”

　　据介绍，老赖们为了逃避应尽的法律义务，能想到的办法他们都想到了。假离婚、转移财产、居无定所、外地逃债等方式层出不穷。

　　而对于企业法人欠款的情况，抓老赖的那套就不管用了。特别是那些欠债数量巨大的国有老企业，如果简单适用强制执行、拍卖还债的做法，不但会将本来还有希望的企业弄垮，说不定还会引发社会事件。这些新的情况要求执行法官在方式方法上要有创新。

　　据江苏商报了解，这次“执行风暴”除了运用拘传被执行人，拍卖被执行人财产等传统的方式外，启动威慑机制恐怕是最大的创新。

　　说到威慑机制，大家第一个想到的就是“严介和”，就是“限制出境、限制高消费”。

　　其实，据法院有关人士介绍，报纸上每天刊登的“老赖”名单，就是威慑机制重要的环节。通过媒体向社会公布“老赖”的姓名、欠款数、欠款原因，这对老赖来说，恐怕要比限制出境、高消费有效得多。

　　现在社会对于信用越来越重视，“老赖”身份曝光，对他们继续经营影响很大。

　　据介绍，这次执行风暴中，玄武区法院居然出现了长期找不到人、要不到钱的“老赖”，拿着现金排着队去还钱的现象。中院执行局的法官也说，这次他们能够成功执结9起高标的法人欠款案，执行曝光功不可没。不少欠债法人代表明确表示，愿意还钱不愿登报。

　　信用丢了，寸步难行

　　就法院而言，此举本意在于化解长期存在的“执行难”，但实际上，这却可以解读为是对失信惩戒的一次积极探索。

　　按照国际通行标准，一个国家在人均GDP达到2000美元时，就进入信用经济阶段，信用交易的前提是必须建立功能完善、数据详尽的个人和企业信用历史，当全社会都具备守信行为时，才能最大限度降低交易风险，使经济得以健康运行。

　　可在现实生活中，信用的普遍缺失已成为扰乱我们市场的腐蚀剂。

　　据公开资料显示，我国每年订立的经济合同大约有40亿份左右，但履约率仅为60%左右，企业间年年清除“三角债”而年年大量发生，大批“老赖”更是在诚信丧尽，“不赖白不赖”思想支配下层出不穷。信用交易的长时期低水平徘徊，在一定程度上加剧社会公信力的丧失，人际交往弥漫着互相猜疑防范的不信任感。

　　有关专家在接受江苏商报采访时表示，要使我国社会尽快走出信用困境，非一日之功。而在社会信用服务体系全面建立之前，可以做的一件事，就是加强对各种交易失信行为的严厉惩戒，以使失信者有切肤之痛，认识到破坏信用就是损害自身利益，一旦留下信用污点，将终身记录在案。南京法院对“老赖”的曝光就不失为一种惩戒手段。“老赖”排队还钱现象，就说明即使厚颜无耻如“老赖”也怕公开的社会惩罚。

　　限制令，因严介和闻名

　　与公开曝光相比，“威慑机制”的另一种方式更为引人关注——在这个秋天，“限制令”因严介和而闻名。

　　“法院对500人实行了威慑机制，但那499人不为人知，但有了个严介和，让大家都知道了这个机制。法院这样做，有利于维护国家法律的尊严。我严介和虽在企业界名气比较大，也同样一视同仁，说明法院执法如山，我认为即使我有付出，也是应该的。”严介和如是说。

　　出境高消费如何限制

　　10月12日，因涉及担保贷款未还，严介和成为中国第一位被法院启动“威慑机制”的知名富豪。

　　10月16日，法院向严介和发出限制高消费令。

　　10月17日，法院签发《关于对严介和采取边控措施的决定》，限制其出境。

　　几天内，公众通过互联网得知了严介和及太平洋建设集团的窘境。也让不少人第一次听说了两个概念：限制出境、限制高消费。

　　不过，有不少人也产生了疑问，法院到底如何限制被执行人出境，又怎样监控他们高消费的行为呢？严介和跟人一起吃饭、出入乘坐豪华轿车是否违反规定？吃饭什么标准是违规？坐什么车是超出标准？法院难道天天派人跟在严介和后面吗？

　　中院执行局法官介绍，通过威慑机制对拒不履行法律生效判决的人限制其出境，限制其高消费，这并不是他们的首创，而是在国家法律法规中已经明确规定的。《民法通则》明确规定，有未审理完结的民事诉讼当事人不得出境。而民事诉讼的被执行人，有责任配合法院执行。这边欠着钱，那边还在肆意挥霍，这就是明显的不配合。因此，限制“老赖”的出境自由、限制他们的高档消费都是合法的。

　　在中院执行局协助下，江苏商报得到了他们向严介和发出的《限制高消费令》。

　　这份《限制高消费令》要求严介和“不得以其自有财产为其他法人、经济组织、公民进行担保；不得以考察、投资、经营、旅游等名义出国离境；不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公或耗资在企业、住地进行高档装修；不得开办新公司或在其他公司担任法定代表人、主要代表人；不得在消费场所高消费、居住豪华住宅和乘坐高档车辆。如果严介和不能遵守‘限制高消费令’的相关内容，法院将视情节依法对其采取罚款、司法拘留等强制性措施。”

　　住着别墅，拒不还债

　　其实，严介和并非南京首个被实施威慑机制的人。

　　据了解，今年3月31日，南京市在全国第一个宣布同时实施执行威慑联动机制。半年来，南京市两级法院共对540件案件启动了执行威慑联动机制，涉案总标的达2.1亿元，目前已执行结束的案件近200起，执行到位标的额达3700多万元。

　　第一个被执行威慑联动机制的，是一名外籍华人。她是因为区区2万元被实行威慑机制的。

　　据了解，这名外籍华人是美国一知名品牌热水器的代理商，因为收了预付款却没有履约被告上法庭。但判决生效后，住豪华别墅、在高档写字楼办公的她，却始终不归还这2万元。

　　实行执行威慑机制第一天，执行法官将执行公告贴到了她那豪华别墅的大门上，公开告知将可能对她采取包括限制出境在内的措施。

　　威慑机制立刻产生作用。一向难觅踪迹的她，第三天就派代理人来到江宁区人民法院执行局。

　　代理律师告诉执行法官，被执行人看到贴在别墅大门口的执行通知书，得知不仅自己那幢别墅被查封，连出境、贷款等权利也受到了限制，非常着急。代理人为之辩解：被告之所以不愿意还钱，主要是“对判决结果有疑义，打算申诉”。

　　执行法官当即做出了反驳：对判决结果有疑义，为什么不上诉？判决生效一年半，为什么早不申诉？法律规定，即使申诉也不影响生效判决的执行，如果不还款，已经对她启动的威慑机制就不会停止。律师赶紧提出，先把2万余元现金存到法院账户上。结果，这起一年多没有执结的“骨头案”，由于威慑联动机制的作用，不到一周就宣布执结。

　　高消费，是这样定义的

　　“实话实说，限制出境只是手续烦琐一点，但有了出入境管理局的协助，还是可行的。至于高消费，说实话法院并没有什么好的办法。”一个基层的执行法官这样告诉记者。

　　他认为，法院的“限制高消费令”，只能发放给“老赖”个人，最多张贴到其经营场所或住所地附近，无法在更大范围内产生影响。一些高档消费场所受利益驱使，也不可能主动限制“老赖”的消费行为。从形式上发出“限制高消费令”很简单，但如果不能落实到位，就变成一种不严肃的行为，会让市民对这一执行手段感到失望。

　　然而中院执行局的法官却不这么认为。在他看来，限制高消费不过是一个手段。法官没有精力，也没有必要跟在严介和后面，限制他坐好车，限制他住好房。而是通过向社会公开这个限制，对他产生一种威慑力。

　　让全社会都知道某些人是无权享受这些高消费的，那么他再开好车，住豪宅，知情人就可以向法院举报。而被限制高消费的人如果还在高档场所宴请宾客，出入高级宾馆、娱乐场所，也会给他的客人留下不诚信、不负责的印象。

　　即便限制高消费的目的在于对“老赖”产生一种威慑，法院同时也在力图解决实际操作难的问题。秦淮区法院目前已拿出一个调研初稿，对“限制高消费令”的具体实施，进行了探索。

　　这份调研稿认为，法院对“被执行人财产的现状有合理怀疑的”，可对其下达“限制高消费令”。

　　这种“合理怀疑”，主要由被执行人的表象体现：如穿戴皆名牌、包租高档轿车或宾馆套房、办公室装修豪华、员工配备整齐等；此外，被执行人如时常参与宴请，出行乘坐飞机、火车软卧，虽没有自己名下车辆，但经常自己驾车或打车，或有未成年上贵族学校或在国外学习的，法院也能对其下达“限制高消费令”。

　　对限制高消费的内容，这份调研稿作了具体归类：如被执行人是自然人，不得乘坐飞机，不得在宾馆、酒楼、酒吧等高消费场所消费，不得外出旅游、度假及为家庭成员支出大额费用，只能保留按政府规定的最低生活标准的生活费用；如被执行人是法人，其法人代表和工作人员，不得以公款在宾馆、饭店等高消费场所消费，不得使用轿车，不得在单位报销出租车、火车卧铺、飞机、轮船三等舱以上舱位的费用；财务状况须每月定时向法院申报，并随时接受审计等。

　　尽管如此，限制高消费只是“威慑机制”的一个部分，相比之下，威慑机制其他的内容，对于经营者的触动更大。中院执行局龚局长介绍，现在全社会对执行都很配合。法官拿着执行协助书就能得到银行、招投标、房产等各部门的协作。“老赖”无法从银行得到贷款、无法参与工程招标、无法进行房产买卖，这些措施要比限制他高消费震撼得多，明年1月1日全国法院执行情况全部联网，老赖的日子会更加难过。