【龙虎网讯】七旬老人因病入院治疗，可没过几天竟成了植物人。不久前，他的家人作为其代理人将医院告到白下区法院，索赔52万余元，其中包括精神损失费35万元。当其家人向法院递交状子后，却得知打人身损害赔偿官司，有可能获得更多的精神抚慰金。于是他们到法院请求重新起诉，却被告知，医疗事故是特殊的人身损害，只能适用《医疗事故处理条例》，而不能适用获赔可能更多的人身损害司法解释。

　　去年2月，72岁的张老先生被诊断为“肾病综合征”，入住某医院。住院期间，老先生感到头痛，但院方并没给予足够重视。不久后的一天凌晨，老先生突然失语，而后就神智不清，成了个植物人。其家人认为医院应该对此负责。由于双方无法达成一致，今年5月前夕，他们将这家医院告上法院。

　　随后，南京医学会经鉴定，认为院方对老人头痛认识不足，检查不及时；同时抢救措施也不够得力。所以，患者呈植物人状态与医院的医疗过失有一定的因果关系。但患者的症状，主要与他的高龄及高血压等疾病有关。

　　最终，南京医学会作出鉴定结论：该病例属一级乙等医疗事故，院方负次要责任。同时，老人被鉴定为一级伤残。

　　起诉后不久，原告突然到法院申请撤诉，理由是，5月1日最高法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》施行，该解释对人身损害的赔偿标准有了大幅调整。因此，原告想在这部司法解释实施后，再提起诉讼，以获得更高的赔偿。

　　但法官却告知原告，尽管张老先生成了植物人，人身遭受了损害，但由于他的病例已被鉴定为医疗事故，而医疗事故纠纷的处理并不适用上述司法解释，只能适用国务院颁布实施的《医疗事故处理条例》。

　　据了解，《解释》和《条例》在对受害人赔偿，特别是在精神损害赔偿方面有不同的规定，后者对精神抚慰金的赔偿有严格的上限规定，因此，张老先生的家人要想获得35万元的精神损害赔偿金，对照《条例》没有依据的。

　　市律师协会副会长、南京圣典律师事务所主任薛济民介绍说，以前医疗事故和其他人身损害，在涉及精神损害抚慰金的赔偿上，标准大致相同。可最高法院《解释》出台后，人身损害和医疗事故的赔偿数额之间就拉大了差距。《解释》规定，受害人残疾赔偿金（亦即精神抚慰金）根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入，自定残之日起按20年计算。但60周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；75周岁以上的，按5年计算。但《医疗事故处理条例》则规定，精神损害抚慰金按照医疗事故发生地居民年平均生活费计算。造成患者死亡的，赔偿年限最长不超过6年；造成患者残疾的，赔偿年限最长不超过3年。由于上一年南京居民年平均生活费为8000多元，比照这个生活费标准，根据后者的规定，张老先生最终获得精神损害抚慰金可能不会超过3万元，但如果按《解释》计算，张老先生获赔将会大大超过3万元。

　　薛济民认为，对保护受害者的权益而言，这部《条例》尚有一定的滞后性。