中央电视台的著名品牌栏目《同一首歌》自出道以来，以准确的定位、精心的包装、怀旧的诉求、经典的传唱赢得了观众的喜爱。然而，曾几何时，天生丽质加上靓丽扮相的《同一首歌》在市场经济的大潮中消费者的疯狂追捧下把持不住，狂送秋波、颇颇赶场，“满身脂粉气，换得铜臭归，名为娱大众，疑为傍公款”，在打着艺术服务于人民大众的旗号下，一度有沦为公款“二奶”之嫌疑，惹得非议四起。

　　据9月6日的《中国青年报》转引自《华西都市报》的报道，四川省资阳市所辖的安岳作为柠檬大县，今年又是大丰收，“喜悦的安岳农民，特别希望亲眼看到北京的《同一首歌》的精彩节目”。因为《同一首歌》不允许公开卖门票，无奈之下，县有关部门便策划动用一笔财政资金，总耗资约400多万元。日前，资阳市委书记钟勉闻讯后派人调查，得知此次演出是由安岳县财政拨款举办，钟勉立即批示，要求安岳县停止此次活动。要不是四川万源公款追星被曝光在前，《同一首歌》的安岳之行说不定就又“巧笑倩兮”、“美目盼兮”，当然，更主要的是“钞票赚兮”了。

　　作为中央电视台的著名当家“花旦”，《同一首歌》不仅身价不菲，而且还很矜持。比如说，她有一个非常“人性化”的规定：不允许卖门票。这就像一个风情万种的“二奶”不好意思明码标价被“包公”买断，那样赤裸裸的金钱交易，对双方感情上都是一个“伤害”。但是“二奶”的本质又要求是被“包养”的，仅仅以“感情留人”显然是浅薄和靠不住的，必须要拿出真金白银来。于是，在《同一首歌》自诩“已经走遍全国近百个省、市、自治区”，“足迹遍及了祖国的山山水水，唱遍了祖国的大江南北”，有多少公款拜倒在同一首歌的石榴裙下呢？各地打着的旗号无一不是“百姓特别希望亲眼看到北京的<同一首歌>”，但实质则是公款追“星”捧“月”的背后，掩盖着领导追星政府买单内幕。政府花的是纳税人的钱，因此，羊毛出在羊身上，除了以“政治任务”为名硬性摊派外，就只能是“策划”“运作”“动用”一笔笔财政资金了。

　　如果说企业包场《同一首歌》就像一个大款包“二奶”一样，仅仅是道德问题的话，那么政府包场，就是官员工“包二奶”，不仅仅是道德问题了。包养是要本钱的，据了解，《同一首歌》录一期节目要价500万元，《同一首歌》实行无门票制度，所以歌会举办地必须出这个500万元给栏目组。地方政府显然就会积极筹措资金，一方面从财政提钱，一方面组织企业来赞助。举办方往往认为，包一场《同一首歌》，自己所在地的知名度就会大幅度提升，形象就会好起来，可以让上级领导看看“繁荣”景象。这种强力的形象塑造工程显然属于政绩工程的一部分，所以成为当地领导人的“最大政治”。因此，地方政府乐此不疲，同一首歌也就半推半就了。

　　公款追星就是腐败。公款追星不仅扰乱了演出市场秩序，客观上哄托了艺员们的身份，而且随意突破预算，滥用纳税人的税钱，败坏了党风政风，损害了政府形象。《同一首歌》作为一倚门飞眼的“红粉女郎”固然有失检点，但不惜代价一掷万金的“包公”们，更应受到严厉抨击和惩处才对。约束“包公”“二奶”，两片屁股挨板子才会更有效。