且看两则新闻。

　　新闻一：据《北京娱乐信报报道》3月1日报道，北京市政府工作规则出台，首都之窗全文转发了《北京市人民政府工作规则》，对市政府各部门及组成人员作出工作要求。其中规定市政府领导一般（原则上，笔者注）不为会议活动等发贺信、贺电，不题词，不为出版物作序，特殊情况，需经市政府主要领导同志审批。

　　新闻二：据2月28日《大河报》报道，从今年起，河南省对义务教育阶段优质学校办分校原则上不再审批。河南省教育厅有关负责人昨日明确表示，优质学校办分校应主要在非义务教育阶段，为防止个别地方借办分校之名摆脱义务教育的责任，原则上义务教育阶段办分校我省将不再审批，优质学校办分校将主要在高中阶段进行。

　　这两个新闻所传递交的信息，不可谓不好，但看到刺目的“原则上”，则不能不让人顿起隐忧。

　　汉语之繁复、美妙，有时候不在特定的语境中是体会不来的。有时候，所谓差之毫厘，谬之千里，也就是一个字的功夫，比如：原则，然后原则“上”。一个“上”字，蕴含无穷意味，往往让人莫奈之何。

　　曾几何时，“原则上”一词在社会上成为一个官气十足的流行语汇，就象老百姓喜欢“摆平”，有点社会资源的人热衷于“搞定”一样，掌握一点权力资源的人或单位，则十分青睐“原则上”。何也，因为“原则上”往往体现了“法外”之“恩”，非超权力者不能掌控。之所以受官人青睐，是因为“原则上”是既想突破原则的约束，又想推卸责任、逃避原则的制裁。

　　如果有心人仔细研究一下腐败案例，就会发现“原则上”如毒品一般，让人感觉良好的时候，陷入万丈深渊。有一个广告语最是体现了“原则上”的精髓：今年我家不收礼，要收就收脑白金。不收礼是说给你听的“原则”，脑白金则是“原则上”的诉求。话说到这，什么超限审批，什么四菜一汤，什么公车腐败，什么请客送礼什么的，多数是在“原则上”之后心安理得、冠冕堂皇起来。

　　“原则上”是“原则”的战略预备队，是随手可取的天然理由。往往原则主唱黑脸，“原则上”则扮红脸，“原则”刚正冷峻，“原则上”柔情似水；原则清清楚楚，原则上似是而非。原则让你肃然起敬，原则上则是“人性化”十足。原则是孔雀开的屏，原则上往往是孔雀开屏时的屁眼。

　　原则是对别人设限，“原则上”是自己优雅的突破。“原则”是权力的堤坝，“原则上”则是开闸的按纽，只是，这个按纽非拥有相对大权力的人不能掌握。

　　原则是道，原则上则是魔，所谓原则高一尺，原则“上”一丈。可以毫不夸张地说，咱们中国现在许多事情，就坏在了“原则上”。既生瑜，何生亮，既有原则，何以用“原则上”来开口子践踏原则？“原则”而“上”，原则必定走样。

　　有人说“原则”是法治，“原则上”是人治。世界上没有什么比找突破的理由更简单的事情了，只要是你想开口子，“原则上”就是了。大千世界确实复杂，处理问题确实需要实事求是、辩证灵活。但这绝不是滥用“原则上”突破原则的借口。究之国情，我们不是没有规章制度，不是没有法制法规，而是没有或不能严格地执行罢了。在这一点上，“原则上”难辞其咎。隐藏在“原则上”背后的是宽已严人的特权态度，是凌驾于“原则”之上的特权思想。“原则上”原本的辩证意味，已经被完全异化了。

　　在痛定思痛之际，不妨来个人民通缉“原则上”，在这一问题上，矫枉过正肯定是利大于蔽，因为对“原则”的敬畏，在很大程度上被“原则上”的心态给消解了。原则虽然不能科学地涵盖一切复杂情况，但由此带来的“误伤”的危害，一定会比因“原则上”而突破原则带来的危害小得多，相害相权，轻重立显。所以，看到原则、规则、规定时，我们不要急着欢呼，而是要瞪大眼睛，注意随之而来的“原则上”（以及一般、尽可能之类的），对出台的“原则上”的“规定”，更要十二分警惕。