相信任何人读了这样两则关于瓜农的新闻，都难以释怀。

　　7月4日上午，在河南商丘市睢阳区香君路上，进城卖瓜的商丘市睢阳区闫集乡农民的西瓜被城管摔烂了多个，秤也被收了去。一市民自愿花了50元钱买下瓜农的烂瓜。（据《大河报》7月5日报道）另一则新闻则发生在江苏南京。南京城管队员对一名违规上路卖瓜的课以200元罚款，罚得瓜农杨某心疼流泪。事情见报后，南京一位89岁的老人顶着烈日从锁金村来到报社，掏出200元钱要记者转给那个瓜农，他还提了一个要求：向瓜农编造一个“谎言”，说是罚款被退回的。（7月5日《扬子晚报》）这两则新闻都是个案，但恰好同一天见报的新闻，放在一起的时候，则给人一种非常强烈的对比效果：同样是对待相对弱势的瓜农：城管和市民的态度则可谓是冰火两重天，套一句小品词：“差距咋就这么大呢？！”

　　两个市民的做法令人感动，而城管的做法在普通市民的映衬下，则显得有些糟糕。当然，立场不同，职责不同，在做法上也不可简单类比。但城管在执法时，除了“原则”之外，还有没有注意到实际的社会效果呢？郑州城管野蛮执法，本身是对城管形象的自我伤害，需要检讨，而南京的城管，在使用50－500元之间的自由裁量权时，则罚出了200元的让瓜农“割肉”的额度：如果换位思考一下，卖瓜的瓜农是自己的亲人，城管还会这样铁面无情吗？如果我没记错的话，南京市对瓜农卖瓜有比较人性化的规定：对瓜农违规的处理，城管部门就要求劝说为主的，一般不予罚款，执法人员应该引导瓜农到小区指定的地方卖瓜，不能影响交通，不能到主干道卖瓜，只有瓜农不听劝阻等情况下才能罚款，罚款数额根据有关规定是50元到500元。瓜农进城本来就诚惶诚恐的，大多不了解规定，城管可以解释、引导，我就不相信，瓜农敢和城管对着干吗？

　　对这样的“小事”，也大可不必上到什么高度：我只想说，城管队员们，你们有自己的委曲，有自己的职责，但在执法时，特别是在对瓜农这样的弱势人群时，还是尽可能地收起虎威，在保证执法效果时更耐心、更温和、更细致一点吧：因为你们代表着政府形象啊。再说，一个好的形象，也更有助于执法效果的提高，相反，在生硬、蛮横的执法方法，不仅会引起被执法者的抵触情绪，同时也会引起市民的反感，难道城管的形象就真的只能是现在某些市民心目中的“土匪”一样吗！（我这可不是随便说的，是央视焦点访谈报道的）上述两例中市民的做法，就是以行动在评价呢！