自国家统计局宣布将考虑国人的精神需求，适时推时幸福指数等软性统计内容后，舆论一直嚣嚷不休，对此质疑和不屑的声音几乎一直未停。应该说，国家统计局的这个想法并不让人陌生，一些地方政府如深圳、河北甚至北京等已经或将要推出这项“指标”，更有人预言，地方政府将展开一轮争夺幸福指数“排名”的热潮。（据《21世纪经济报道》）

　　改革开放以来，我国在快马加鞭搞经济的指导思想下，GDP指标成为一方经济发展的重要追逐目标。至于GDP以外的内容，我们虽然也关注，但基本上是给GDP让路了，这导致了一系列严重的后果。经济上去了，但环境被污染了，人们内心的被剥夺感日渐加剧。“过去讲国破山河在，国家破了山河还在。现在看看我们的山河成什么样子了？这些人把我们的大好河山糟蹋成什么样子了？”，这是河南分管环保的副省长张大卫的愤慨之言（9月21日《南方周末》）。“谁影响嘉禾一阵子，我影响他一辈子”，喊出这样狠话的原郴州市委书记李大伦，是GDP崇拜的典型，在他的治下，“悠悠万世，以项目为大”，在GDP以每年20%的速度狂飙突进的时候，他治下的老百姓是什么感觉？“举城狂欢庆贺贪官倒台，反腐重拳终结官场畸变”，《南方周末》的这则标题，则让人冷汗涔涔：这样的社会，是我们需要的社会吗？在这样的治下，从贪官倒台后老百姓的“幸福”爆发就可以看出他们的幸福感曾经是多么的稀簿。尽管追求GDP和官员的贪渎没有必然的因果关系，但片面追求GDP指标偏离以人为本的诉求，已经是颇受诟病的事实了。追求GDP没错，但不惜代价地崇拜GDP，恐怕就不是什么好事了。

　　“幸福”是一个让人一见倾心的可爱词儿，它是人们内心对对人生、对生活、对现实和未来满意、满足的一种情感体验。但这种个人内心的情感体验，如果上升到一个地方、一个民族、一个国家的“高度”的时候，就不能不打上鲜明的时代烙印，也不能脱离外在的条件约束。比如说你在一个贫穷的山区里，能够保持内心的平静和满足，但不能把这种个人的感觉替换成生活在这样环境“集体”的幸福。所以，幸福指数必将和经济指标挂勾，但绝不仅限于收入、就业等经济指标，它还和人们的安全感、希望、生活压力、荣誉、价值、生活环境、精神快乐等密切相关。所以，“幸福政治”应是最高境界的政治，而幸福指数，则是衡量一个社会是否和谐、是否可持续发展、是否安定团结的重要指标。至于指标如何界定、如何设计，那是学者和专家的研究课题，对于老百姓来说，政府能够将老百姓的生活状态和生活感受纳入政绩的考核当中去，这显然是值得欢迎的事情。

　　所以，哪怕还不成熟，哪怕会出现这样那样的问题，哪怕在操作中有这样那样的困难，这都不是我们指责和拒绝幸福指数的理由。地方政府追逐、争抢“幸福指数”，这本身就说明，他们已经深刻地认识到GDP不是万能的，如果他们治下的百姓没有对生活环境、对生活状态、对未来前景有着满足的感觉和预期的话，官员就不能说是好官，政府就不能说是好政府，这种认识比不顾百姓感受、只唯GDP马首是瞻岂不是强得太多了？

　　一直倍受推崇的“苏南模式”，现在都已经开始被反思。原因就是付出了巨大成本才换来了经济的高速发展。但现在还有许多地方，依然在以这种方式“奋不顾身”着。所以，尽快地推行和完善幸福指数，在我看来是当务之急。当然，前提必须是，这种指标是能够比较真实地反映老百姓的生活状态和心理认知，反映出一个地方的整体幸福状态。注水的、虚假的、不权威的幸福指数，本身就会损害人们的幸福感，这一点，需要格外关注才是。