【龙虎网讯】“东史郎的离去，让我想起了李秀英。”张连红称，李秀英被称作控诉侵华日军暴行的“活化石”，在南京大屠杀中幸存的她，身上37刀的斑斑刀痕见证着屠城日军的累累罪证，告倒日本右翼分子松村俊夫更是印证着屠城暴行确凿无疑。然而，2004年12月4日，老人因病逝世。如果说李秀英从正面验证了南京大屠杀不容篡改的事实，那么东史郎则从反面佐证了南京大屠杀这段历史。如今，李秀英已离去，朱巧妹等一批幸存者也陆续离去，现在东史郎也走了，当亲历者渐行渐远，我们不禁要问，我们该怎样为历史保留证据？

　　林伯耀先生在接受记者电话采访时表示，在日本像东史郎这样敢于站出来的人还太少，他们在大阪的活动经常受到骚扰，右翼或者给他们打电话，或者在开展活动的时候开着宣传车，用高音喇叭辱骂，高喊“南京大屠杀是捏造的”。据林伯耀先生介绍，在大阪一家小学任教的南京大屠杀60年全国联络会共同代表松冈环女士经常受到右翼分子的人身威胁，因此对来电都非常小心。

　　那段历史的见证人一一离世，明天谁又能为历史作证呢？孙宅巍教授称，上海的一些做法非常值得南京学习。上海师范大学的苏智良曾请国家公证处对这些老人的受害事实予以法律公正，永久地保全证据，比如说刚刚去世的朱巧妹和其他的已经去世的老人他们都做了。但遗憾的是南京虽然也尝试去做了，但是没有全部做，因为缺少资金和人手，有些地方公证处不肯免费。必要时，政府应该参与进来，专门投入部分资金，以保留住这些“历史活化石”。