【龙虎网讯】“宝船公园存有两大硬伤！”昨日,江苏郑和研究会会员、新华造船厂76岁的杨斌老人，向本报举证认为，宝船公园所在地并不是所谓的龙江船厂，而公园内已建成的提举寺原本就不存在。
　　
　　杨老告诉记者，目前有关宝船公园的资料中，不少言之凿凿写道：“公园所在地为明时龙江船厂”，而时下各个媒体也都称作“龙江宝船厂”。事实上，类似的说法都不科学，宝船厂和龙江船厂其实是两个概念。杨老向记者展示了《龙江船厂志》，在这本明嘉靖三十年李昭祥所著的书中，注明龙江船厂的具体位置，为“东抵城壕，西北抵仪凤门”，并附图标出船厂位于秦淮河以北，由此证明龙江船厂厂址在今天的定淮门外附近，而不是宝船公园现址中保村。在这本记录龙江船厂历史的古籍中，也提到了宝船厂，但用词为“该厂”。杨老介绍，关于宝船厂的记载清晰地表明两船厂并不是一回事。明代人茅元仪在他编撰的《武备志》中，有一页郑和航海图，图中明确标出宝船厂的位置在秦淮河南岸，即今日宝船公园的位置。
　　
　　对于宝船公园已建成的提举寺，老人同样“意见不少”，宝船厂内怎么可能有提举寺呢？他解释道，所有关于宝船厂的记载中，并未提到厂内有提举寺；加上宝船厂是皇帝直接任命郑和建造宝船的地方，因此不可能画蛇添足，中间还要设提举寺这么个朝廷管理机构，事实上提举寺的位置应在龙江船厂，而不是宝船厂。
　　
　　杨老痴迷研究郑和，自称“一辈子纠错无数”，1978年，他参观北京的中国历史博物馆时，发现该馆展示宝船厂出土文物的说明错了，博物馆认为出土于南京玄武湖，而杨老通过查阅资料，证明了遗物应出自中保村。事后，中国历史博物馆更正了这一错误，并致信感谢杨老的细心。