亚洲杯成都赛区C组真可谓是一个“死亡之组”，即使两轮战罢乌兹别克斯坦已经凭借两战两胜积6分的战绩率先成为第一支进入8强的球队，也不能说明其具备了鹤立鸡群的实力，实际上其他三支有可能取得小组第二名而出线的球队——沙特、伊拉克、土库曼斯坦于之相比都不处于下风。其中，伊拉克队无疑是一个相当危险的对手。
两度领先，
两度被扳平——两次瞬间从大喜到大悲，比赛时间又已所剩无几……这种经历若是放在其他球队身上，多半只能在一片心灰意懒中接受一个平局的结果了。然而，伊拉克人没有放弃，他们迅速地重整旗鼓发动更为猛烈的进攻，终于在最后时刻第三次将比分超出直至赢得了渴望中的胜利——这就是亚洲杯C组第二轮伊拉克3：2力克土库曼斯坦颇为壮观一幕。
参加本届亚洲杯的伊拉克队是以不久前成功打进雅典的伊拉克国奥队为班底，辅以几名超龄球员，看上去是将亚洲杯当作了以赛带练，全力备战奥运会决赛阶段的比赛，但伊拉克人从登上成都赛场的第一分钟开始，就显示出了一种强烈的争胜欲望。
首战乌兹别克斯坦，伊拉克在全场占尽优势的情况下，以0：1惜败，第二轮对阵同样来自中亚的土库曼斯坦，对伊拉克人来说是背水一战。首战最后一分钟逼平沙特队的土库曼斯坦有一分在手，同时也预感到伊拉克人势必要抢攻在前，比赛伊始他们立足于中后场的稳固防守，借鉴了乌兹别克战胜伊拉克的经验，试图避其锋芒，耐心周旋，等待一剑封喉的机会的出现。
伊拉克人表面上排出的是一个3-5-2的阵型，但在实战当中场上球员的位置随时都处于不断的变化之中。比如司职左后卫的3号阿巴斯经常助攻到中前场，在本队中场地带获得任意球的时候，他甚至还曾经出现在对方门前伺机抢点；一旦3号助攻上前，右边前卫18号卡里姆便有意识回收到后卫线，以维持后场基本的防守人数。
伊拉克队的中场实力较强，其中24号库赛和队长25号瓦海布以双后腰的形态站位，两个人的身体都非常强壮，拼抢对抗能力突出，他们在后卫线身前形成了一道防守屏障，同时负责在两个边路的协防补位。
11号穆罕默德的位置是左边前卫，但他的跑位却是边中结合——既可以个人在左路实施带球突破，同时在本队右路形成传中的时候，他也会及时地穿插至对方中路腹地，形同前锋；6号萨蒂尔感觉上是个前腰，位置在24号和25号之前，主要负责进攻中中场和前场的衔接。
伊拉克前锋线的两名球员中，老将9号法尔汉相对突前且位置固定，属于箭头人物；17号萨拉赫则是置身其后，形如所谓的影子前锋。
这样的阵型部署最大的优点是具有很好的弹性，为场上多个位置上的球员提供了更多的接近对方门前参与进攻的机会；当然缺点也十分明显，由攻转守的时候相关位置的球员一旦不能迅速归位，空当漏洞就会瞬间出现，容易被对手的快速反击所利用。
伊土之战，包括此前的伊乌之战，伊拉克人均显示出了强烈的进攻欲望。两场比赛他们射门的次数都在20次以上！而场上80%以上的球员都有过射门的纪录。从这一点上说，伊拉克队即使不能称之为一支全攻全守的球队，但至少可谓是一支全民皆“攻”的球队。
伊拉克队进攻的方式相当丰富——边路突破传中、中路短传渗透、外围远射以及直传对方后卫线身后等等，都可以交替使用。
伊拉克球员的身体条件相比于传统的西亚球队要硬朗许多，与伊朗球员类似；同时他们个人控带球、传接球的技术相对出色，一对一摆脱过人的环节上也拥有不俗的能力，尤其中场球员经常正面突破直接面对对方的后卫线，以点带面搅乱对方的防守体系。
来自于战乱国度的伊拉克球员有着高昂的斗志，再结合自身充沛的体能，使得整个球队的战斗力非同一般。与土库曼斯坦之战，上述两个方面的特点都相当清晰地呈现出来。
无论是乌兹别克还是土库曼都有着欧洲球队的影子，球员的战术素养和战术纪律都属于亚洲一流水准，在此基础上两支球队的整体防守、阵型保持做得都相当不错，但即便如此，伊拉克人凭借锐利的进攻以及体能的优势在比赛中都占据了场面的主动，获得了成倍于对手的射门机会。
伊拉克队的弱点在于整体性不强，或许这与球队长时间由本土教练执教有一定关系。球员大体属于国奥年龄层，比赛的经验尚嫌不足——对土库曼斯坦两次领先之后未能稳住阵脚，被对手两次迅速扳平比分便是这一弱点的集中体现。
目前形势分析，乌兹别克斯坦拿到C组第一问题不大，最后一轮只要乌兹别克不输给土库曼，伊拉克队对沙特队或胜或平都可以以小组第二名的身份出线。不出意外，中国队四分之一决赛的对手十有八九将是伊拉克队。若果真如此，中伊之战，中国队身体、技术、斗志等方面很难占到便宜，小组赛后防没有经受真正考验的中国队将不得不承受伊拉克队有力的进攻，这种情形下，中国队更多地需要依靠相对丰富的经验和周密的赛前部署，去争取除掉这支前进道路上的拦路虎了。
当然，如果伊拉克小组最后一战自己不争气输给了沙特队，那么无论获得C组第二名是沙特队还是土库曼，对于中国队而言，过关的难度都要比对伊拉克队要小些。
