|
 |
|
 |
| |
我们的态度是忍让和有节制的。我们从来不挑唆和蒙骗善良读者，更从未讲……我们没有将张成怒斥现代K报的语言全部登出……因为我们不想让现代K报太难堪。——
7月20日 A10版 |
|
 |
|
 | |
|
|
|
| |
张成说：“他们登的话肯定不是我的原话……比如我认为你们的报道有时侯和别人写的不一样，但这只是我的观点，他们写出来的和我说的肯定是不一样的。”——7月19日
A20版 |
|
|
|
| |
|
| |
|
|
|
| |
|
|
|
| |
蒙田有句名言：“撒谎需要好记性。”因黑脚假新闻在媒体上公开低头认错，脖子的酸痛忘了吗?因为乱写安琦年龄造假而被国门亲自致电怒斥，耳膜受到的震荡消失了吗?——
7月17日 A10版 |
|
|
|
| |
|
|
|
| |
归纳起来，南京R报对自己造假事件的态度就是，不但不承认不反思，还不断造假来掩盖前面的错误。最可悲的是回避了最关键的话题——《球迷大闹会场》一文到底有没有造假?——7月19日
A20版
|
|
|
|
| |
|
| |
|
|
|
| |
|
|
|
| |
该张姓记者就把某都市报自己当责编的一个版面当成了自家泄愤的自留地，借球迷的名义“声讨”本报。他这篇近千字的文章归纳起来只有几个宇：“谁叫你昨天不绐我照片？”——
7月15日 A10版 |
|
|
|
| |
|
|
|
| |
这篇小文还指责快报“屡次制造假新闻”，其实，这只不过是—些具有“职业敏感”却经常漏发新闻的记者惯用的伎俩——用指责别人的“假”来掩盖自己的失误。——
7月16日 A20版 |
|
|
|
| |
|
| |
|
|
|
| |
|
|
|
| |
某都市报个别记者因屡次制造假新闻失去了有关体育管理部门、运动员和读者的信任，今年仅在该报体育版面上就曾先后编造出薛玉洋对唐正东下黑脚、国门安琦超龄等虚假报道。——
7月15日 A10版 |
|
|
|
| |
|
|
|
| |
他们昨天发表了一块很小但颇有文革大字报之遗风的文章。这篇题为《别借球迷泄私愤》的骂街式文章，对快报“张姓记者”——也就是我，进行了无情“揭露”和“批判”。——
7月16日 A20版 |
|
|
|
| |
|
| |
|
|
|
|
[新闻回放·南京日报] |
[新闻回放·现代快报] |
|
| |
·白的永远变不成黑 (20日)
·谁在造假？ (17日)
·薛玉洋姐弟同声怒斥K报造假 (17日)
·读者怒责现代K报 (17日)
·张成：我们队现在没人看K报 (17日)
·安琦：对K报记者，我无话可说 (17日)
·佳佳球迷会会长上门证明 (17日)
·别借球迷泄私愤 (16日)
·陆亿良：他下课？那我不退役了！ (16日)
·球迷大闹会场 (16日) |
·奇怪的理论 荒诞的逻辑
(19日)
·六问南京R报：张成到底说了些什么? (19日)
·五问南京R报：安琦事件是假新闻? (19日)
·四问南京R报:是球员主动
致电R报的吗?
(19日)
·三问南京R报：谁说“陆”是假新闻了? (19日)
·一问南京R报：为何不敢登陈俊的说明? (19日)
·二问南京R报：李杰的证词可信吗？ (19日)
·六问南京R报体育部 (19日)
·现代快报体育部的四点声明 (16日)
·舜天球迷再斥南京R报 (16日)
·请收起文革那一套 (16日)
·舜天球迷怒斥南京某报 (16日) |
|
